|
Extracto:
Solicitud del ciudadano Felipe de Jesús Ortigoza, para que se le conceda una merced de una paja de agua en el tercer callejón del Cenizo, en remuneración de la que le han donado los reverendo padres franciscanos en su nueva casa. Quedó pendiente. En el acta del 5 de junio de 1832 se da segunda lectura a la solicitud. El presidente dijo que: primero era necesario ver, si en realidad, los padres le han cedido la cantidad de agua que dice (una paja), y, además, si el agua que pide no hace falta al público. El señor Martínez contesta el presidente que: Felipe de Jesús Ortigoza sólo quiere una paja en remuneración de un limón que goza en su nueva casa, por lo cual le parece accesible la petición, sin perjuicio del público. Quedó pendiente de resolución. En el acta del 12 de junio de 1832, el señor Martínez dijo que: el agua que este señor desea no es precisamente la que viene del convento de los franciscanos, sino la que corre por el callejón del Cenizo y en el convento no se encontró quién le informase si efectivamente se le ha cedido al señor Ortigoza el limón que dice, e, incluso, este señor le manifestó que: esto era un error del escribiente, pero que sí tiene una merced concedida. Por todo esto, y atendiendo a la obra del señor Ortigoza a favor del público, el señor Martínez considera que: se debe acceder a su solicitud, siempre y cuando el convento no tenga inconveniente. El presidente contestó al señor Martínez que: debido a algunas controversias tenidas anteriormente por el agua con el convento de San Francisco, el señor Ortigoza debe acudir primero al convento por un permiso. El señor Camacho consideró que: se debe suspender este asunto de concesión de aguas para el señor Ortigoza, por lo menos hasta saber si el público tiene agua suficiente. Se suspendió el asunto. En el acta de 10 de julio de 1832 el señor Camacho dijo que: se detuviera la solicitud de Ortigoza mientras se resuelve el asunto pendiente sobre las aguas.
|
