|
Extracto:
Proposición tres: Martínez de Castro dijo que: con respecto a éste, decía lo mismo que al primero y aun con más razón, porque según el cálculo que ha hecho la comisión, consultando un octavo de real por cada vara de tejado, resulta que por cada cuatro varas se pagarían seis granos, los mismos que se habían impuesto a cada canal. Esto supone que: se ha regulado la distancia de cuatro varas de canal a canal para proporcionar la misma contribución a los tejados o que la de éstos no exceda a la de aquéllas. Martínez de Castro siguió diciendo que: Pues, señor, esto es un equívoco porque las causales, sino todas, la mayor parte distan las más de las otras más de las cuatro varas y de consiguiente resulta más gravado el dueño de una casa con tejado que el que la tiene con azotea y como el dueño de aquellas tiene la presunción de ser más pobre que éste, resulta que el impuesto agrava la situación del que menos lo merece, que no estaba de acuerdo en los términos en que se hallaba la proposición. El síndico primero estuvo dispuesto a que se moderara la contribución.
|
