|
Extracto:
El Sr. Murguía dijo que: como miembro de la comisión de pilones, sobre el ocurso que tiene hecho Don Antonio Guadarrama para que le rebaje de la cuota que se le tiene hecha y asignada, dio cuenta con su dictamen que concluye en estos términos: -se le rebaja al ciudadano Antonio Guadarrama un real semanario de los cuatro que ha pagado por la contribución denominada de pilones y satisfaciendo en lo sucesivo sólo tres reales cada semana, entendiéndose que por lo respectivo a las cuotas en que se ha rezagado deben hacerlo con arreglo a los cuatro reales que satisfacía pues que el presente dictamen no puede causar efectos retroactivos-. La comisión añadió: que aunque se trató el asunto en cabildo de 27 de marzo no se había resuelto cosa alguna, sino que se acordó se recogiera la firma del Sr. Pliego y se diera cuenta con el dictamen oportunamente, lo que se había diferido, porque las atenciones del reiterado Sr. Pliego no le habían permitido concurrir para que firmara lo que tenía expuesto en lo verbal. Pliego: que las cuotas de la pensión de pilones estaban sumamente desproporcionadas con respecto a los capitales, ventas y giros del comercio y que por lo mismo encargaba a la comisión que estaba encargada de hacer las reformas, se dedicase tan luego como sus atenciones se lo permitiesen a estos trabajos que habían estado paralizados por falta de nombramientos de síndico. Concluye la comisión con rebajar a Guadarrama un real semanario de los cuatro que pagaba por la comisión denominada de pilones.
En el acta del 20 de mayo se asentó que: Guadarrama se resistía a pagar los cuatro reales de los derechos de pensión de pilones que adeudaba pues solicitaba que desde el día que hizo la solicitud se le formase la cuota sobre los tres reales a que se vino a reducir y aun para ello pedía tiempo para hacerla exhibir lo mismo que Don Justo Valdés que lamenta no tener numerario. El síndico contestó que: la rebaja debería comenzar a contarse desde el día en que se hubiera aprobado por el Ayuntamiento, a propuesta de la comisión, y por lo mismo desde la semana del cabildo del día 13 del presente mes debería disfrutar del beneficio y que ambos se les estreche al pago de sus respectivos adeudos, por estar destinados a objetos sumamente recomendables, pues que como que son pertenecientes al crédito público no tiene lugar en los juicios verbales ni se admiten en los de conciliación, pues con el informe del recaudador de lo que asciende la deuda se les debe estrechar a la exhibición y más aun cuando no deben ser tan cuantiosas que dejen de poder hacerlas en el acto mismo que se les presenten los recibos.
|
